CITAZIONE (lucabenve @ 16/7/2013, 09:54)
dalla precedente risposta lo immaginavo Carlo... è che il Bisenzio è un fiumiciattolo di piccola portata rispetto a quelli importanti del centro nord, considera che prima di finire in Arno ci son tratti dove con un balzo passi da una riva all'altra e zone in cui lo 0.08 è un obbligo
però volevo provare in una bella pescaia ad insidiare qualche sospettoso cavedano, a dire il vero gia due anni fa avevo provato ma con un bottino magrissimo soprattutto colpa di un approccio molto approssimativo...
insomma considerare di imbobinare un 18 non è un'idea campata in aria
sia chiao che nn ne faccio una questio di spot...bensì una faccenda "tecnica"...
nn conosco gli spot che menzioni, ergo, nn mi permetto di mettere in discusisone il fatto che possano occorre davvero diametri capillari...
mi limito ad affermare che, in generale, pescando a ledgering, difficilmente ho avuto necessità di scendere sotto lo 0.12...nel senso che ho maturato la convinzione, negli anni, che le volte che si crede di dover far ricorso a certi diametri, in relatà non siano necessari o, cmq, nn facciano la differenza sperata...non più del mettere in campo altre strategie...
ma ripeto che è una riflessione che si basa sulle mie esperienze e su mie convinzioni...nn mi permetterei mai di mettere in dubbio faccende inerenti un contesto che nn conosco (quello in cui peschi tu)...
PS
pensa che c'è chi è ben più drastico di me...un certo Bob Nudd, alla domanda di un articolista italiano che gli poneva un quesito simile al tuo a proposito dei finali di diametro capillare, ha risposto sostenendo di nn aver mai usato un finale al di sotto dello 0.18 pescando a ledgering...
magari così è un po' troppo per noi...ma mi ha fatto riflette sul come, alcune volte, ci possano essere strade alternative al ridurre il diametro del finale per prendere cmq pesce...
Edited by Carlo B. - 16/7/2013, 10:19
come no... te lo farò sapere di sicuro!