|
|
| CITAZIONE (reostato22 @ 6/1/2014, 21:09) CITAZIONE (Pierluigi Contemori @ 2/1/2014, 07:21) CITAZIONE (reostato22 @ 31/12/2013, 21:52) Se la cavano cigolando. I 4000 Daiwa son molto piu' adatti. Al pari dei 5000 Shimano.
Devo pero' dire un altra cosa : con l'Exage 4000 ho fatto di tutto, e cosi Franceschino68, senza incontrare mai alcuna difficolta'. Davvero eterni. Non cigola assolutamente niente, all'occorrenza c'ho pescato anche con 80 grammi pompando di canna, semplicemente non è il suo lavoro. CITAZIONE (Mar Cal @ 31/12/2013, 22:00) A me sembra che il mio 3000 Caldìa, in condizioni simili, non soffra affatto. Per questo ho detto...vedremo con il tempo e l'uso.
Il 4000 lo destino a situazioni più gravose. non sono dati oggettivi ma sensazioni, il mulo lavora lo stesso ma se si ha in alternativa un mulo più grosso è il caso di ponderare la scelta, se ne guadagna in Potenza e fluidità. È vero il discorso del caldia o, perlomeno, in mancanza di dati verificabili, ne ho ricavato in pesca le solite sensazioni: è geometricamente uguale agli altri 3000 daiwa ma sembra che sviluppi una coppia maggiore. Pier il mulo funzionava egregiamente, ma cigolava eccome. La pescata successiva, in lago a Lammari, con carpe meno impegnative e corrente zero il mulinello non cigolava più. Luca mi ha detto : "Senti che non cigola più ??" e io " Si : ti sei deciso a dargli un po' d'olio ??". Francamente credevo che la totale assenza di cigolii fosse dovuto ad un tempestivo intervento di manutenzione. Invece Luca non l'ha lubrificato : "Non l'ho lubrificato, sono i pesci e la situazione ad essere diversi". Anche secondo me il mulo in questione a Castelfranco e' stato impiegato in compiti troppo gravosi. Pensavo ti riferissi al mio, non avevo capito che parlavi di quello di Luca!  Comunque è vero, decisamente non è la sua pesca, in quelle condizioni 4000 e via. |
| | |
