Ledgering & Barbel Fishing Italia

Muli Daiwa..., da un MP potrebbe nascere un topic interessante

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 29/7/2013, 11:37
Avatar

Advanced Member

Group:
LBFBassoAdda
Posts:
3,275

Status:


CITAZIONE (lucabenve @ 26/7/2013, 19:01) 
in alternativa puoi considerare altri prodotti tipo Preston PCR 5000 (0 6000) oppure lo shimano ultegra 5500 XS-C (ridisengato e con un taglia davvero intelligente)

Da possessore propio dell'Ultegra citato (che Carlo ha potuto visionare al raduno) posso sicuramente dire che trattasi di un bun mulo per lavori pesanti (ma anche per lanciare molto lungo)....tuttavia, essendo un mulo concepito principalmente per il surf casting e/o carpfishing, ha la bobina veramente grossina e larga...insomma siamo un po al limite per un mulo da feeder forse anche oltre....

Propio per questo (ma anche per il peso) io lo uso esclusivamente con canne pesanti e potenti (le DM river 100 e 160 gr.) in ambiti gravosi (pesca in Po)....

Al di la di tutto è veramente leggero (per quello che costa) e l'instant drag che utilizza lo trovo veramente comodissimo....

Stando invece sul tradizionale considera pure il Rarenium 5000 che è un VERO taglia 5000 shimano, molto leggero e devo dire anche ottimo per lavori gravosi. Te lo posso assicurare in quanto già usato diverse volte in Po....
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 11:46
Avatar

APSD Firenze Trota Lago

Group:
Member
Posts:
1,480
Location:
Prato

Status:


CITAZIONE (pancaro @ 29/7/2013, 12:37) 
Stando invece sul tradizionale considera pure il Rarenium 5000 che è un VERO taglia 5000 shimano, molto leggero e devo dire anche ottimo per lavori gravosi. Te lo posso assicurare in quanto già usato diverse volte in Po....

a dire il vero di Rar5000 ne avrei 3 che uso su bombardoni pesanti a trote ma non avevo pensato di pescarci in Arno perchè l'idea che mi son fatto è quella di un mulo non troppo potente, al di là della bobina e del rotore grande ho sempre l'impressione che sia un pò "fragilino" per tenere a bada pesci in acque libere...
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 13:32
Avatar

Meglio carpe che capre!

Group:
Member
Posts:
12,142
Location:
Navacchio (PI)

Status:


Luca, ma che pesci ci sono a Firenze? :o:
Io nell'Arno pisano uso anche d'inverno un 3000 Daiwa (TD-R/TDZ) e non mi trovo mai in difficoltà neanche con pesci parecchio robusti.
O forse sono le condizioni ambientali (corrente, fondali accidentati) che consigliano un mulo da beachledgering?
Io per inciso con un 5000 shimano (TP fb) ho pescato ovunque anche in Po, mi riesce difficile mmaginare per l'Arno situazioni più stressanti per un mulo...
Ma son pronto a ricredermi, a patto che tu mi inviti per una pesca al mostro...purché non sia un siluro, altrimenti al posto delle canne porto un cannone! :D

Edited by Carmiluca - 29/7/2013, 14:33
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 13:33
Avatar

Advanced Member

Group:
LBFBassoAdda
Posts:
7,743

Status:


CITAZIONE (pancaro @ 29/7/2013, 12:37) 
tuttavia, essendo un mulo concepito principalmente per il surf casting e/o carpfishing, ha la bobina veramente grossina e larga...insomma siamo un po al limite per un mulo da feeder forse anche oltre....

ad onor del vero, quel mulinello è stato concepito proprio per un certo tipo di ledgering (che i britannici praticano con attrezzi anche più grossi)
per le pesche specialistiche in genere e per alcuni tipi di pesca in mare (per il surf vero è davvero troppo piccolo)
in definitiva, dal mio punto di vista, più che dimensioni "limite" direi che sono le dimensioni giuste a cui ci si dovrebbe abituare...(ed a cui tutti i costruttori, se fossero svegli, si dovrebbero adeguare)
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 13:34
Avatar

The Specialist Fisherman

Group:
Member
Posts:
1,979
Location:
Firenze

Status:


Onestamente anche io ho lo stesso pensiero del prof, non capisco questa esigenza di muli extragigaoverbig.
 
Web  Top
view post Posted on 29/7/2013, 14:20
Avatar

APSD Firenze Trota Lago

Group:
Member
Posts:
1,480
Location:
Prato

Status:


CITAZIONE (Carmiluca @ 29/7/2013, 14:32) 
Luca, ma che pesci ci sono a Firenze? :o:
Io nell'Arno pisano uso anche d'inverno un 3000 Daiwa (TD-R/TDZ) e non mi trovo mai in difficoltà neanche con pesci parecchio robusti.
O forse sono le condizioni ambientali (corrente, fondali accidentati) che consigliano un mulo da beachledgering?
Io per inciso con un 5000 shimano (TP fb) ho pescato ovunque anche in Po, mi riesce difficile mmaginare per l'Arno situazioni più stressanti per un mulo...
Ma son pronto a ricredermi, a patto che tu mi inviti per una pesca al mostro...purché non sia un siluro, altrimenti al posto delle canne porto un cannone! :D

partiamo dall'inizio
ho gia diversi 3000, onestamente non avevo pensato di prendere altre misure ma solo un mulo più solido rispetto allo zaion ed inizialmente avevo in mente un paio di caldia
poi nei post di risposta mi hanno consigliato il 4000 (anche da Pierluigi) che in effetti anche solo per differenziare un pò i muli rispetto a quelli che ho ci può anche stare... quindi mi son quasi convinto per il Theory o Caldia 4000
Scarto subito lo Specialist 4000 perchè non mi piaceva l'Exceler di conseguenza non mi piacerebbe neppure quello!

Carlo mi ha messo la pulce con lo Shimano 5500 che poi ho visto dal vivo ed oggettivamente non è necessario, ho abbandonato subito.

Ora come ora penso di aver deciso... ma continuo a leggere i post e magari chiedere a chi ha più esperienza di me, te compreso ovviamente, quindi la tua risposta la tengo in grande considerazione!
Se dici che 4000 daiwa non serve a nulla (tenendo conto anche delle considerazioni iniziali) prendo per buono quello che mi dici e continuo a pescare con lo zaion come ho fatto anche sabato, al limite aspetto altri 10gg ed un paio di pescate prima di decidere se prendermi un paio di 3000 un pò più robusti

Discorso shimano 5000
reputo quello che hai citato, il Twin Power FB, il più bel mulo di tutti i tempi... ho avuto la fortuna di averne un paio maldestramente venduti che riprenderei volentieri, anzi chi avesse un paio ma anche 3 Twin power 5000 FB da piazzare si faccia vivo!!!
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 17:02
Avatar

Advanced Member

Group:
LBFBassoAdda
Posts:
3,275

Status:


CITAZIONE (lucabenve @ 29/7/2013, 12:46) 
CITAZIONE (pancaro @ 29/7/2013, 12:37) 
Stando invece sul tradizionale considera pure il Rarenium 5000 che è un VERO taglia 5000 shimano, molto leggero e devo dire anche ottimo per lavori gravosi. Te lo posso assicurare in quanto già usato diverse volte in Po....

a dire il vero di Rar5000 ne avrei 3 che uso su bombardoni pesanti a trote ma non avevo pensato di pescarci in Arno perchè l'idea che mi son fatto è quella di un mulo non troppo potente, al di là della bobina e del rotore grande ho sempre l'impressione che sia un pò "fragilino" per tenere a bada pesci in acque libere...

L'idea del fragilino è data dal peso esiguo....ma il mulo regge eccome...

Prova pure appena riesci e vedrai...
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 19:20
Avatar

Pierlu

Group:
Member
Posts:
11,496
Location:
maledetto toscano...

Status:


CITAZIONE (lucabenve @ 29/7/2013, 15:20) 
CITAZIONE (Carmiluca @ 29/7/2013, 14:32) 
Luca, ma che pesci ci sono a Firenze? :o:
Io nell'Arno pisano uso anche d'inverno un 3000 Daiwa (TD-R/TDZ) e non mi trovo mai in difficoltà neanche con pesci parecchio robusti.
O forse sono le condizioni ambientali (corrente, fondali accidentati) che consigliano un mulo da beachledgering?
Io per inciso con un 5000 shimano (TP fb) ho pescato ovunque anche in Po, mi riesce difficile mmaginare per l'Arno situazioni più stressanti per un mulo...
Ma son pronto a ricredermi, a patto che tu mi inviti per una pesca al mostro...purché non sia un siluro, altrimenti al posto delle canne porto un cannone! :D

partiamo dall'inizio
ho gia diversi 3000, onestamente non avevo pensato di prendere altre misure ma solo un mulo più solido rispetto allo zaion ed inizialmente avevo in mente un paio di caldia
poi nei post di risposta mi hanno consigliato il 4000 (anche da Pierluigi) che in effetti anche solo per differenziare un pò i muli rispetto a quelli che ho ci può anche stare... quindi mi son quasi convinto per il Theory o Caldia 4000
Scarto subito lo Specialist 4000 perchè non mi piaceva l'Exceler di conseguenza non mi piacerebbe neppure quello!

Carlo mi ha messo la pulce con lo Shimano 5500 che poi ho visto dal vivo ed oggettivamente non è necessario, ho abbandonato subito.

Ora come ora penso di aver deciso... ma continuo a leggere i post e magari chiedere a chi ha più esperienza di me, te compreso ovviamente, quindi la tua risposta la tengo in grande considerazione!
Se dici che 4000 daiwa non serve a nulla (tenendo conto anche delle considerazioni iniziali) prendo per buono quello che mi dici e continuo a pescare con lo zaion come ho fatto anche sabato, al limite aspetto altri 10gg ed un paio di pescate prima di decidere se prendermi un paio di 3000 un pò più robusti

Discorso shimano 5000
reputo quello che hai citato, il Twin Power FB, il più bel mulo di tutti i tempi... ho avuto la fortuna di averne un paio maldestramente venduti che riprenderei volentieri, anzi chi avesse un paio ma anche 3 Twin power 5000 FB da piazzare si faccia vivo!!!

luca toglimi una curiosità, in cosa hai trovato "fragile" il tdz? no perchè lo uso da tempo, e tutto direi tranne che è fragile; probabilmente nella trota lago il mulo subisce uno stress molto maggiore rispetto al ledgering o alla bolo, sta cosa mi incuriosisce... anche perchè ho paura che anche il teory o il caldia potranno apparirti fragilini, li hai mai maneggiati/usati?

la taglia 4000 sicuramente torna utile, prendi il tratto a valle di rosano, la piana sotto la pescaia dell' isolotto, insomma tutti quei posti dove occorre un certo peso e dove un 3000, per forza di cose, andrebbe in affanno... e torna utile se vuoi fare qualche trasferta in Adda o in Po ;)
ho capito che sei raffinato quindi fai bene ad escludere il tds, io li ho e, nel loro ambito, vanno più che bene, ma oggettivamente non sono paragonabili gia al tdz, tanto per fare un esempio.
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 19:42
Avatar

APSD Firenze Trota Lago

Group:
Member
Posts:
1,480
Location:
Prato

Status:


Nn è che il tdz sia fragile o che nn sia un mulo "da pesca" in termini assoluti ma a parere mio gia rispetto al citato twin power fb è meno curato
lanciare e recuperare di continuo nella trota lago comporta troppo "smanettare" per una manovella che nn in tutti i muli è assemblata alla perfezione
Per il resto va benissimo ma ci sono dei cu che hanno manette più solide eppure regalano 15 anni allo zaion
Sabato l'ho usato a castelfranco e forse la sua pesca è quella... lanci ti fermi e basta, il resto lo fa frizione o antiritorno e la meccanica onesta
mi piacerebbe vedere comw recupera un silurotto o una bella carpa abbondante... ma solo per curiosità perché vorrei mettermi alla prova per poter dare un giudizio completo così come per il tdx
di contro correi provare a pescarci con lo 0.12 per vedere se la frizione vale quel che costa

di tp fb ed anche del tp c14 che ho avuto posso dire che hanno una qualità di insieme notevolissima... il biomaster forse ci si avvicina lo zaion è per ora un gradino sotto
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 19:54
Avatar

Pierlu

Group:
Member
Posts:
11,496
Location:
maledetto toscano...

Status:


boh non so che dirti, sempre parlando del tdz c'ho fatto più di un afterhour in Po o in Adda, parlo di bolo, lenze fino a 15 grammi e passate lunghe, decine e decine di barbi al coppo, centinaia di passate alla fine della giornata; francamente non saprei cos'altro chiedere ad un mulo, se volessi di più c'è da scavalcare anche il caldia e guardare agli infinity... per chi se lo può permettere!
comunque quando ci vediamo per una pescata la portiamo avanti questa discussione, apprezzo sempre tantissimo le altrui opinioni e punti di vista.
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 20:06
Avatar

APSD Firenze Trota Lago

Group:
Member
Posts:
1,480
Location:
Prato

Status:


Il problema che ci vedo io che poi è la manovella nn si presenta nel caldia o infinity... non è a scatto
per il resto il mulo va bene nn vorrei passare per incontentabule... ne ho 10 di zaion
 
Top
view post Posted on 29/7/2013, 23:01
Avatar

Meglio carpe che capre!

Group:
Member
Posts:
12,142
Location:
Navacchio (PI)

Status:


Luca, se hai già una buona quantità di Daiwa taglia 3000, forse quello che ti ci vuole è un Daiwa 4000.
Io non dico affatto che sia inutile (ho avuto dei 3500 BG e Laguna che pesavano più dei 4000 di cui si discute e ci ho pescato alla morte in Adda e Po, e in effetti ammetto che per pesche con zavorre o correnti elevate il 3000 è al limite).
Quello che mi stupisce, ma aspetto di rendermene conto, è che un mulinello al di sopra di certe taglie sia indispensabile in Arno, evidentemente perché non conosco le condizioni dei posti in cui pescate tu e gli altri amici fiorentini.
Sulla manovella, per quanto di meccanica capisca ben poco, devo dire che a naso anch'io preferisco il sistema a vite rispetto a quello a scatto.
Quanto al TP 5000 fb concordo in pieno che sia un bel gradino al di sopra dei Team Daiwa citati, e questo nonostante proprio in questi giorni mi si sia grippato per probabile rottura della guarnizione in gomma che sta fra il corpo e il rotore.
 
Top
view post Posted on 30/7/2013, 06:34
Avatar

Pierlu

Group:
Member
Posts:
11,496
Location:
maledetto toscano...

Status:


CITAZIONE (lucabenve @ 29/7/2013, 21:06) 
Il problema che ci vedo io che poi è la manovella nn si presenta nel caldia o infinity... non è a scatto
per il resto il mulo va bene nn vorrei passare per incontentabule... ne ho 10 di zaion

un piccolo prezzo da pagare per una comodità immensa, poi funzionalmente la manovella monoblocco a presa diretta è una soluzione migliore.
quello che vorrei puntualizzare è che tale gioco che si avverte, visto che parlando a volte ho l'impressione che ci sia un po' di confusione, è confinato all' accoppiamento manovella/ruota di comando; non è il gioco dato dall' accoppiamento degli ingranaggi interni che, ovviamente, pure esiste.
 
Top
view post Posted on 30/7/2013, 08:11
Avatar

Advanced Member

Group:
LBFBassoAdda
Posts:
7,743

Status:


CITAZIONE (lucabenve @ 29/7/2013, 20:42) 
mi piacerebbe vedere comw recupera un silurotto o una bella carpa abbondante...

a differenza delle trote da 250 gr della trota lago, il silurotto o la capra nn li recuperi con il mulinello, ma con la canna...il mulinello, in certe pesche, con certe prede, serve per riavvolgere il filo...
e se ci si rendesse conto di questo (e tanti altri dettagli), si finirebbe per farsi molti meno problemi...nel feeder, ad esempio, lo stress maggiore a cui si può sottoporre un mulinello è il recupero ripetuto di grossi feeder in corrente...

CITAZIONE (lucabenve @ 29/7/2013, 20:42) 
lo zaion è per ora un gradino sotto

parentesi veloce...una curiosità...immagino tu ti riferisca a Team Daiwa Zaion?

CITAZIONE (Pierluigi Contemori @ 30/7/2013, 07:34) 
quello che vorrei puntualizzare è che tale gioco che si avverte, visto che parlando a volte ho l'impressione che ci sia un po' di confusione, è confinato all' accoppiamento manovella/ruota di comando; non è il gioco dato dall' accoppiamento degli ingranaggi interni

e come accennavo, forse, in un'altra discussione, nn è nemmeno da imputarsi al sistema di chiusura scatto...

Edited by Carlo B. - 30/7/2013, 09:54
 
Top
view post Posted on 30/7/2013, 08:14
Avatar

in attesa del big!

Group:
Moderatore Globale
Posts:
29,970
Location:
alle pendici del Po

Status:


CITAZIONE (Carlo B. @ 30/7/2013, 09:11) 
lo stress maggiore a cui si può sottoporre un mulinello è il recupero ripetuto di grossi feeder in corrente...

già scritto e riscritto, un feeder da 150 gr. recuperato in 6/7 mt di profondità a 30 mt da riva, se stiamo in pesca diciamo 8 ore con un lancio ogni 10 minuti fanno circa 50 recuperi, è un bel lavoro
 
Top
54 replies since 26/7/2013, 18:01   2617 views
  Share