| provo a fare chairezza sulla base delle info in mio possesso...
da ciò che ho appreso l'Emilia Romagna è solo la prima regione che si limita a recepire normative europee che prevedono una "riorganizzazione" della normativa in materia di pesca e classificazione delle specie allcotone dannose/invasive (e se l'auropa assimila il concetto di specie alloctona a quello di dannosa/invasiva, signifca che nn è contemplata la possibilità di rilascio) ...nonostante i pareri siano molti e molto contrastanti anche in campo scientifico, la carpa parrebbe rinetrare nelle specie alloctone (come del resto sarebbe, se nn fosse che un millenio abbondante di presenza nelle notre acque ce la fa percepire come orami naturalizzata)...
quindi, di fatto, si tratterebbe di una semplice e banale riclassificazione delle specie alloctone e non...
in realtà, però, la cosa rischia di produrre parecchie conseguenze pratiche...e per nulla piacevoli...dal teorico divieto di reimmissione in acqua degli esemplari catturati x noi pescasportivi (come x altro si dovrebbe già fare con il 99% delle specie presenti nelle acque del piano), all'apertura, più o meno indiretta, del prelievo incontrollato da parte dei pescatori di professione...altro rischio, non banale, è che vengano stanziati fondi x opere di contenimento/prelievo della specie (il che, a voler pensar male, spiegherebbe il perchè dell'approvazione all'unanimità della "normativa" in commisisone ittica regionale).
di fatto, in poche parole, si rischia che tutto quanto attuato fino ad ora (poco) per tutelare la carpa e reprimere il prelievo incontrollato da parte di stranieri in regola, vada "a farsi friggere", arrivando addirittura a risultati diametralmente opposti...dico stranieri "in regola", perchè i bracconieri , carpa alloctona o no, resterebbero tali e nn potrebbero cmq prelevare alcunchè...
inspegabile, poi, all'apparenza, la questione del divieto di pesca con più di 1 canna (fine del CF in fiume?!?!!?!) in acque A (Po), mentre la possibilità di usare 3 canne resta in acque B...anche se credo di ravvisare la solita mentalità idiota del legislatore medio che crede, così facendo di limitare i bracconieri, senza rendersi conto che, di fatto, con tutto il resto della normaitva, autorizza all'olocausto...
in ogni caso, sebbene la cosa risulti approvata in via definitiva dalla commissione ittica regionale, riterrei giusto nn creare eccessivi allarmismi (come accaduto su certi social network ad opera di focosi carpisti che nn hanno perso occasione semplicemente per scannarsi a vicenda)...dopotutto, signori, siamo in italia, quelle che si preannuciavano come rivoluzioni, nn hanno mai rivoluzionato un cavolo ed a fronte di mille leggi assurde, esistono mille scappatoie per aggirare l'ostacolo...e nn parlo di fare i furbi, ma di farsi furbi, magari con scappatoie perfettamente legali...in fondo la stessa legge regionale prevede che le acque possano essere gestite da enti, comuni, associazioni, ecc. anche con regolamenti "speciali" (pensiamo alle riserve da trote, ai no kill, ecc)
ad oggi, credo che l'atteggiamento più oppotuno, come membri di un'asociazione di settore, sia attendere la pubblicazione ufficile delle novità (dovrebbe avvenire a giorni) e poi capire come il sistema pesca sportiva (associazioni altre, enti, ecc) intenda muoversi decidendo se sia opportuno partecipare o meno ad eventuali iniziative, sperando, che, per una volta, si possa realmente costituire un fronte comune...
Ps
in ogni caso, nn so per la bassa romagna, ma dalle mie parti ho la sensazione che si tradurrà tutto in un gran casino con pochissime differenze sostanziali rispetto allo stato attuale delle cose...
Edited by Carlo B. - 15/7/2014, 11:58
|
